Отправлено: 03.01.17 19:20. Заголовок: Оживление DN/2

Всем привет!
Решил оживить разработку DN/2.
Сейчас занимаюсь мега-рефакторингом.
Если тут ещё остался кто-то, желающий поучаствовать (разработка, тестирование, написание документации, ...) -- отзовитесь!

 Отправлено: 14.02.17 02:42. Заголовок: Перевести бы его на ..

Перевести бы его на С++ - желающих поучаствовать прибавилось бы... хотел добавить количество знаков в функцию Round калькулятора, но совсем забыл, что он писан на Паскале )))

 Отправлено: 19.04.17 16:00. Заголовок: Готовий тестувати! Д..

Готовий тестувати! Де можна взяти DN/2?

 Отправлено: 16.06.17 19:26. Заголовок: > Готовий тестув..

> Готовий тестувати! Де можна взяти DN/2?

Только не говорите что русский язык не знаете...

А, то когда я в ветви "Украинская" на одном форуме писал свои посты по русски,
местечовые NATOмайданутоSSбандернутые завсегдатаи - завизжали: возмущаясь что тут мол по не по бандерски он пишет видете ли! Как подонки, впрочем почему как, попросту - не имея что опровергнуть в типичной гнилой их лжи расписанную мной там попунктно, начиная с того что: имя их бандернутого клана Ukraina у них то - реально написанно на русском языке... И они только позорят украинцев перед всем миром (по английски корректно даже не Unkraine, как ныне с 2014го типа официально страна именуется, что тоже просто даже шокирующе-невежественно, тоже, а как всю жизнь преподаватели английского в украинских школах учили - Ukrain). В общем, им оказалось проще зацензурировать все посты в той ветви - чем именоваться непозоряще.

2) И заканчивая, в другой раз зашол спокойный разговор с каким то майданутым, с его слов историком, о мифичности существования в природе вообще понятия Украина как страна, ну тут уж вони поднялось со всех сторон и как опровергнуть никто не мог - давай опять наезжать на бедного модератора: что тут мол на не недо-языке польскоавстрийском мол балакаю (я тут сильно приуменьшил эпитеты). Я им: та що ви кажете, прям панове, а те що ви - на гiлцi Русска чи iнша люба, на цей бандермовi балакали - то щось нiхто вас шо то не гнав!
Да, какой там - "клали" они на любые доводы! (это если опять приуменьшить эпитеты в мой адрес, раз так в 100).

И уж если тут нет бандер ветви - пишите тогда как другие русофобчики - транслитом по русски, ибо для рфян - мова не очень ясна, мягко сказать, даже с переводчиком(больше искажающим).

 Отправлено: 22.01.18 17:19. Заголовок: Да, заходя сюда раз ..

Да, заходя сюда раз в год, оно не быстро запустится :)
В общем, если кто хочет помочь -- напишите мне контактиком
https://vk.com/melancholic_cat
Также по запросу могу выдать последнюю версию (если надо, т.к. там на 90% рефакторинг был, а по фичам всё как в публичном варианте).

 Отправлено: 20.03.18 13:22. Заголовок: просто, О рефакторин..

просто,
О рефакторинге кода

Рефакторинг прерывает лёгкую отлеживамость изменений в версиях исходного кода,
потому неприемлем когда они важны.

К тому же, вообще любой рефакторинг и тем более авторефакторинг,
надо затем - просто построчно внимательнейше вычитывать...
(что, к тому же обычно, никто не желает делать).

А, т.к.даже с вычиткой могут появиться новые ошибки
(в т.ч.и от глюченных компиляторов [и] просто из-за [даже небольшой] перетасовки кода),
рефакторить заглюченный, ранее не "вылизанный", код
- значит не найти *все* баги самого рефакторинга, т.к. их будет не видно на фоне тонны старых.

Рефакторят обычно те кто не понимает код, а значит их качество рефактора будет не на нужной высоте,
те кто понимают - им рефакторинг не нужен ибо ими написанно или же минимум он терпим,
значит не будут своё время тратить да ещё ценой порчи сравнительной совместимости кода с предыдущими версиями.

Рефакторинг не устранит даже в будущем родовых проблем. Рефакторинг это всёравно что сделать из велосипеда картонную хонду с движком "велодвигателя"... (веломобили)

Самое неприятное же - что, после чужого рефакторинга даже если тот и был с вычиткой
- всёравно, для надёжности, надо вычитывать самому... (и тем более если его не было).

Чужой рефакторинг, по чужим правилам, - *обычно* намного хуже его отсутствия...
ибо требует очередной рефаторинг уже под свои правила.

 Отправлено: 21.03.18 12:06. Заголовок: Без рефакторинга сов..

Без рефакторинга соваться в код ДН-а смысла мало. Только если что-то по минимуму подправить. Потому что код там изначально (от RitLabs) был не очень хорош, а уж когда его адаптировали под Win32 и OS/2, там вообще сплошные спагетти получились.

 Отправлено: 31.03.18 14:18. Заголовок: Я когда впервые увид..

Я когда впервые увидел код - тоже так же подумал, но чуть позже передумал по вышеуказанным причинам.

> Без рефакторинга соваться в код ДН-а смысла мало
Так тут и по минимуму то - ничего не слышно последние 10 лет... Скрытый текст

( уж не знаю что там у вас в соцсети VK нового - не открывается в моём MS браузере).

> Только если что-то по минимуму подправить.
На самом деле вот таких мелких "по минимуму подправить" там 99% багов.


Скрытый текст

Оффтоп: Я когда последний раз чуть занимался DN (локально) - наткнулся на проблемы вообще в компиляторе, да и линкере . В DN реально очень глючная консоль (про кривожопое лаговое взаимодействие её с TV - и не говорю), я её экспериментально было попытался чуть подправить - а, компилятор отказался принимать, начав тупо вылетать... Я уж было переставлял туда сюда код - непомогло, в общем вынужденнно сменил тему тогда, но это всёравно первоочередная тема [для меня] - если например начинать улучшать, что всё не очень то мотивирует.

Всё хотел поинтересоваться тогда: нет ли у кого из могикан багсписка компилятор+линкера
и желательно с хак-решениями или неофициальными патчами для них самих,
- так выяснилось: самих могикан к моему появлению тут - уже и след давно пропал...
По сути даже не известно какой именно версией компилятора пользовались (по кр.мере для 1.x - точно не последней)