Отправлено: 22.03.14 17:27. Заголовок: Преостановлена работа над DN OSP

Привет! Искал чем заменть NC и нашел. Но вот прочитал объявление:

цитата:

Внимание! Развитие этой ветви проекта остановлено, будут делаться только критические обновления. Релизы, исходные коды и патчи предыдущих версий можно найти в архиве DN OSP.

Почему вы остановили развитие этой ветки?

 Отправлено: 05.10.14 21:44. Заголовок: В том то и юмор что ..

В том то и юмор что на открытом ПО,денег - не "срубить сделав его условно-бесплатным",Лицинзия... Про выгоду так и подавно речь не идёт ...и без вопроса вложденных средств.
Пусть я может и преувеличил "немного", но это сугубо идеальный расчёт, в тот же ТС до такого же конечно уровня - прийдётся вложить не многим меньше - всего на ~2/3. И ничё тоже как то живёт и даже жирует уже лет двадцать, скрипя багами и недоработанностью повсеместно.

цитата:

панелька прячетцо открываетцо консолька... не оч удобно

На самом деле, это тоже DN ошлёпок...
(в принципе, можно придумать как обходить, из DN-меню так вообще - даже вполне без неудобств - пошевелив мозгами...)
Вот из таких тысячи «не-очень"удобностей"», но которые притом чаще можно обойти ...и значит - влом править, он и состоит. И вообще большинство OpenSource.

 Отправлено: 05.10.14 21:58. Заголовок: офтоп: ...У... ублюд..

офтоп: ...У... ублюдский форум - из-за выкл.кукисов всё написанное в ответ - потерял...

Bitnik,

цитата:

еше бесит что при запуске проги панелька прячетцо открываетцо консолька... не оч удобно.

цитата:

Багов там я не наблюдал особо

PS:
Ладно, хоть вы и не желаете поддерживать разработку DN, хотя бы уж сотней тысяч уе,
всё же дам наводку: см.команду ОС - "start"...
(из таких вот обходов ошлёпков и состоит DN... это про последних "отсутствие")

 Отправлено: 05.10.14 22:02. Заголовок: офтоп: Ага! Этут гл..

офтоп: Ага! Этут глючный форум оказывается всётаки отослал! Только забыл меня предупредить о том, не переключив на следующую страницу...

 Отправлено: 05.10.14 22:04. Заголовок: * Этот // ...су..

* Этот // ...сукa, криворукий программист форума

 Отправлено: 05.10.14 22:41. Заголовок: Кстати, не ленимся х..

Кстати, не ленимся хотя бы по форуму искать решения!
Перечитывая форум наткнулся на тот же вопрос и даже такой же :) ответ
http://dnosp.borda.ru/?1-0-20-00000053-000-0-0-1104592291
PS:
И было это в далёком 2004!... вроде тогда он ещё развивался,не... тогда когда?
Не понимаю - как DN вообще развивался - если ни ... т.е.ничего не исправлять?!

 Отправлено: 06.10.14 06:57. Заголовок: Че прям такой сложню..

Че прям такой сложнючий этот ваш паскаль или на чем он там написан ) Хотя наверное это никому ненужно... Кстате я замучился тогда костыль делать чтоб он на весь экран был... ППц а в винде 8.1 так и подавно давят они этот Дос xD А еще я удивился когда не смог запустить старые ДОС игры в винде, ппц...
А файло серваки админить и прочую мелкую работу так он ниче годен бы был, еще и с терменалами и ссш бы работал всякими так ваще крутяк...

 Отправлено: 08.10.14 15:15. Заголовок: 1) Всё относительно...

1) Всё относительно. Там все неприятности - в мелочёвых багах компилятора неправленных и просто ньансах которые нужно долго и нудно изучать, и не столько в компиляторе - сколько в его библиотеках.В том числе ещё Borland глюкалове, а уж в "порте" под win32/PM32 и поавно - TVision, ещё и в DN - `доулучшенном`...
И IDE - та ещё, мне оказалось удобнее редактировать - в самом DN... Правда зато и баги быстрее находились. Ну и отладчик в IDE, уже не помню что - но, что то там с ним - не то, в общем... Скорее всего конфликтовал с консольным же DN [при зависонах], а std-расширенная версия консоли у последнего - если в общем ...тоже требует допиливания.
А, так совершенно ничего сложного. Тот же Delphi версии 0.1 (ну точнее ~3.0, с пониманием её в этом компиляторе), с довеском DOS RM16 и PM32 и OS/2 targets + вместо VCL GUI библиотеки - его препрепредок глюко-TVision TUI и без design forms.
А,сам язык - норм. В свете послених "улучшений" в т.ч.стандарта С++ - всё чаще иногда вспоминаю...


2) DOSBOX,QEMU,VirtualBox [+OpenDOS] - никто, как я понимаю и там - не отменял... Хоть в 8-ке и сравнительно более новые игры - запускаются далеко не всегда +всё остальное.

3) Терминал в принципе то в DN вроде есть(в v2.x не помню), но понятно - как и всё прочее не под никсы... А, под них - там тоже допиливать...

 Отправлено: 08.10.14 20:23. Заголовок: 111 пишет: Эт я к т..

111 пишет:

цитата:

Эт я к тому что былоб не плохо еслиб дн работал как фар и оч тесно и совместно с виндой. былоб оч удобно для работы с фтп и прочими манипуляциями файлов.

DN/2 win32 - это и есть "тесно работающая с виндой программа".
А ftp к винде никакого отношения не имеет. Реально работа с ftp (не через прокси) более или менее сделана, но там есть немало глюков и недоделок, и в связи с этим перепахано очень много в работе с файлами вообще, так что возможны новые глюки на ровном месте. А доводить нет ни времени, ни особого интереса (я на OS/2 забил, а на винду почти забил).
В общем, выкладывать я это не готов. Приватно могу дать сорцы, не проблема.

 Отправлено: 08.10.14 22:09. Заголовок: Это не я написал - а..

Это не я написал - а, Bitnik.

to Bitnik:
А, для FTP разумнеее любой FTP-менагер использовать, слишком много тонкостей, ведь кроме локалки желательна и адекватная поддержка Internet, а там у каждого FTP-сервера - свои замарочки...
Да и смысл опять из DN городить гипер компайн, я ещё помню про наличие в DN150 дисковых утилит! Тоже как и всё не без кучи глюков.
(так и не пользовался ими даже в RitLab редакции - откровенно стрёмно, да и до NU - "немного недотягивали", а вот directaccess в прочих случаях это была моща, эх вот в моё время было веселее и солнце грело сильнее )

akorop, как у вас рука поднялась на DN-LINK!... И Змейка чем то неугодила... Изверги!

 Отправлено: 16.04.15 19:44. Заголовок: Bitnik пишет: Зря ..

Bitnik пишет:

цитата:

Зря его закапали. можноб было нехилый командер в ретро стиле отчебучить еще и денег на нем срубить сделав его условно-бесплатным.

Срубить нельзя, в коммерческом плане это совершенно бесперспективный проект. А вот постепенно допиливать было бы классно. Лично мне DN нравится гораздо больше FAR-а, но у последнего фич всё больше, а интеграция с виндой - всё лучше...

 Отправлено: 14.09.15 00:28. Заголовок: А, как поёт?!

>> А вот постепенно допиливать было бы классно.

А, как поёт?! Так и хочется спросить: чего же ещё не пилишь? (Особенно - баги, баги, баги...)

Допиляли уже... всяких хотелок, теперь поможет - только выпиливание!
Ошлёпков.

Подозоваю, каждый думал: а, и так сойдёт, ктонибудь другой - пусть вылавливает...

 Отправлено: 18.01.16 17:51. Заголовок: Про разрабов и энтузиазм

Давно, давно все это было...
Коротенько:
Все, кто включался в команду, они все были именно энтузиастами ДН, ибо начали еще во времена ДОС, дбф (фокспро/клиппер) и все такое. В работе текущей ежедневной ДН был самым крутым инструментом (были тогда NC и VC, но их функционал был мал), а не просто файловым менеджером.

Появилась Винда 3.21, но ДН оставался самым крутым ибо не пришли с Виндой еще другие проги.
И появилась Винда 9х и ДН продолжал быть крутым, в качестве файлового менеджера. Но и конкурент был уже ФАР.

А потом резко появилось ооочень много разных инструментов, разно направленных, и комп перестал быть хранилищем примитивных файлов, он стал широким в разные стороны. И ДН перестал быть крутым. Он остался, используется, но развивать его нет нужды.

Я использую ДН. Зачастую копи-пасте, сравнить каталоги и другое делается в ДН в разы проще и быстрее. Но использую его может быть 10 минут в месяц.
Увы, все течет и так проходит слава (с).

С уважением, Евгений Звягинцев.

... "Я всегда любил путешествовать." Чингисхан.
--- It's nice to be important, but it's more important to be nice
* Origin: Welcome To Hell... Rest In Peace! (c)Shadow Warrior (2:5004/18.60)

 Отправлено: 18.01.16 17:59. Заголовок: Про баги и интерес

Правились баги, очень много правилось, и те что от Ритлабов достались и свои.
Посмотреть "что нового?" там процентов на 90 были фразы "исправлено".

Очень уж не удобная ИДЕ была тогда у Паскаля. И очень много кода. И система дифов.
Но все это не мешало исправлять и дорабатывать!

 Отправлено: 18.01.16 18:02. Заголовок: Пользуясь случаем!

Парни, всем привет, всем удачи и успехов!

То был крутой период когда мы горели энтузиазмом!

Блин ностальгия нахлынула

 Отправлено: 26.05.16 04:33. Заголовок: :sm36: ..

 Отправлено: 12.07.16 10:14. Заголовок: Да, DN интересен ско..

Да, DN интересен скорее тем, кто начинал с ним когда-то, ещё во времена DOS'а и пятого нортона работать. Но как же всё-таки привык к нему за эти 20 лет! Дома до сих пользуюсь, и не 10 минут в месяц (правда не OSP, а DN/2). А на работе увы - только far, но не потому, что нельзя другое, а просто DN уже многое не может. Да, во многом он достиг максимума своего. Но им можно пользоваться, особенно если бы были поправлены некоторые вещи. Особенно печально, что тот же FAR продолжает развиваться. Он менее удобен привычен (20 лет - это много всё-таки), он не без глюков (даже я заметил), но он РАЗВИВАЕТСЯ! Обидно.

 Отправлено: 25.08.16 01:56. Заголовок: Всё очень просто - т..

Всё очень просто - там есть куда слать патчи или форки, а тут... Я ещё пару лет назад на это указал, но владельцам DN сайта(не гоаоря уже RIT) - по барабану. Тем более что даже просто дистр DN - не сильно то рабочий и настроенный... Да, даже батник компиляции мне пришлось переписывать, разгребая ряд проблем компиляции.
Но, самое убойное - не составили список известных багов VP.

Ну и Лицензия у DN - проприетар... Т.е.в т.ч.DN толком даже нельзя вставить в дистр любой ОСи, форки делать - бессмысленно, и тем более никсоидам не интересно сюда силы прикладывать, ну и просто лень и всеобщее оказуаливание. Ещё Лицензия припятсвует выкладыванию на каком-нибудь OSC хостинге для популяризации, привлечения помощников и просто хранения.

Что самое смешное что как ни посмотрю в давно дохлых FIDO эхах
- всё обсуждают и обсуждают программисты DN ...его баги, нет чтобы исправить.
Хотя предполагаю что немногие желающие столкнулись с теми же проблемами что и я
(не говоря уже про отсутствие координатора-сборщика патчей).

 Отправлено: 05.11.16 18:51. Заголовок: Раз в год догоняет н..

Раз в год догоняет ностальгия по DN. Заглядываю сюда, понятно надежды увидеть что-то новое нет, но видимо какая-то часть внутри верит "а вдруг" :)

Вообще самое реалистичное что можно было бы сделать - это сделать сборку\плагин FAR с юзабельно палитрой DN и похожими хоткеями.

Из более сложных вещей договорится с RIT по лицензии, залить сорцы DN на гитхаб с инструкцией по сборке. Но здесь шанс мал :)

А вообще это был очень крутой проект. Использовал до последнего, до сих пор в нем где-то переписанный моими руками хэлп :) Спасибо всем кто участвовал в его реинкарнации!

--- Igor, known as 2:5033/11.15 2:5020/1507.42

 Отправлено: 05.09.17 21:21. Заголовок: я выше год назад: &#..

я выше год назад:
>Ну и Лицензия у DN - проприетар... Т.е.в т.ч.DN толком даже нельзя вставить в дистр любой ОСи,
> форки делать - бессмысленно, и тем более никсоидам не интересно сюда силы
> прикладывать, ну и просто лень и всеобщее оказуаливание.
> Ещё Лицензия припятсвует выкладыванию на каком-нибудь OSC хостинге для популяризации
Оказалось это не так, даже странно что меня никто не поправил тут - в итоге я на автора NDN получается наговорил ранее, впрочем он сам виноват что лицензию некорректную описал.
Недавно глянув в исходники - выяснил что лицензия как раз не совсем проприетар,
просто в ней есть требование указывания того что форк был основан на DN с лицензией freeware (у последней оф.версии, т.к.ранее он был shareware) и этот текст в About DN'а - дезинформирует уже и о самом форке, в котором только это и указанно там. В исходниках DN видно что они изданны как opensource причём лицензия BSD-like позволющая и закрывать. В общем, публично же опровергаю: NDN - легален (просто не ту лицензию сам пишет на сайте).
(А, упоминаемым выше никсоидам - значит именно просто нет интереса, дело не в хостинге).

 Отправлено: 06.09.17 09:28. Заголовок: > Вообще самое р..

> Вообще самое реалистичное что можно было бы сделать
> - это сделать сборку\плагин FAR с юзабельно палитрой DN и похожими хоткеями.
- Совсем, не то.
Палитра - вы о серой?... HotKeys - не проблема. Перечисленное вторично.
Хоть и сложно сказать по каким критериям иначе судить, ибо всё то немногое что критично
- таки заменяемо другими утилитами, а часть [уникально]важного вроде DN-Link, Терминала давно "выпиленно".

Сам бы уже давно перешол на Far, будь он нетак убог и под ДОС для единости конфигураций
и не мечтай привести сам DN - к идеалу, вероятно в этом и противоречие...

(ведь тут не то что до идеала - давно-уже стандартных ф-ций типа рекурсивного сравнения нет.
Ещё FAR'овского AdvancedCopy нету, хоть кстати, недавно на диске с BADBLOCKами обнаружил критинейшее глючение этого у FAR и TC - записываемые даные в BADBLOCKs - не проверяются, будучи записанные как бы без ошибки... сам диск возвращает код OK (считывание, правда уже лажи, тоже - без ошибки, ибо хвалёное ECCвосстановление - типа всё "восстановило"... хоть бывает и выдаёт ошибку на других - по разному), предположительно из-за отложенной записи им и глюка/фичи в ОС для небуфферизованной записи ~отменяющей контрольное считывание после отправки ~с целью ускорения операции, а DN значит ошибку - сразу выдаёт,
вот и думай после этого о прикручивании этого быстрого копирования...).